Narrative, SAT, UC, Scholarship, Descriptive essay examples

¿Por qué Andrew Jackson se opuso al Banco Nacional?

¿Por qué Andrew Jackson se opuso al Banco Nacional?
13 enero, 2021

Andrew Jackson fue el séptimo presidente de los Estados Unidos, y cumplió dos mandatos consecutivos a principios y mediados del siglo XIX. Su desconfianza en las instituciones financieras llevó a lo que se conocería como la Guerra Bancaria.

El Banco de los Estados Unidos George Washington creó el Banco de los Estados Unidos original en 1791 con la intención de que el banco almacenara fondos federales y pagara las deudas nacionales. Desde sus inicios, el banco nunca respondió a los votantes. El banco solo era responsable ante una junta directiva y los accionistas, todos hombres de negocios adinerados interesados ​​en las empresas industriales y el comercio. El Segundo Banco de los Estados Unidos se creó en 1816, cinco años después de que el banco original perdiera su estatuto. Nicholas Biddle era el director del Second Bank de los Estados Unidos y lucharía contra los esfuerzos de Jackson por cerrar el banco.

Razones por las que Jackson se opuso al Banco Nacional Jackson comenzó a investigar el Segundo Banco de los Estados Unidos inmediatamente después de convertirse en presidente en 1829. Sus preocupaciones fueron respaldadas por agraristas que no se beneficiaron mucho del rico banco dirigido y operado. Jackson se opuso a la constitucionalidad del banco, pero el Congreso de los Estados Unidos dictaminó que el banco era constitucional. A Jackson no le gustó que el banco se negara a dar crédito a aquellos que querían aventurarse hacia el oeste y expandirse en ese territorio, esencialmente retrasando lo que Jackson consideró importante, que era la expansión hacia el oeste. También luchó contra el poder político y económico que ostentaba el banco y los miembros de la junta directiva, citando la injusticia hacia el hombre común y oprimiendo las ganancias económicas de quienes no formaban parte de la élite.La falta de supervisión por parte del Congreso fue otra faceta del Segundo Banco de los Estados Unidos a la que Jackson se opuso y luchó con el director del banco Biddle por cambiar.

Poder de veto En 1832, Biddle y sus partidarios del Congreso, incluido el aspirante a presidente Henry Clay, redactaron una nueva constitución del banco. Los partidarios del banco esperaban plenamente que el Congreso aprobara una nueva carta, aunque la carta existente no expiraba hasta dentro de cuatro años, y no esperaban que Jackson vetara la carta. El pensamiento de Biddle era que Jackson alienaría a los votantes vetando la carta y no se arriesgaría a perder un segundo mandato al no permitir la nueva carta. Biddle estaba equivocado y subestimó la cantidad de apoyo de los votantes que Jackson tenía de la persona común, lo que resultó en que Jackson usara su poder de veto para detener el proyecto de ley de reubicación.

Eliminación de fondos federales En 1833, Jackson retiró oficialmente todos los fondos federales del Segundo Banco de los Estados Unidos, reasignando los fondos a bancos estatales seleccionados. Anunció que el gobierno ya no dependería más de este banco y que no se depositaría dinero en el Segundo Banco de los Estados Unidos después del primero de octubre. Biddle respondió creando dificultades económicas, como exigir el reembolso de los préstamos, rechazar el crédito y dificultar que la gente obtenga el dinero que necesita. Sin embargo, este plan fracasó, ya que los empresarios exigieron que Washington solucionara los problemas económicos resultantes de la Guerra Bancaria, no se devolvieron depósitos al banco central y la capacidad de Biddle para alterar la economía esencialmente demostró que no debería haber un banco central con control masivo. . La carta oficial del banco expiró en 1836,lo que significa una victoria para Jackson.